[
２ 研究思路与方法
本研究首先通过文献分析， 总结归纳了国外研究提出的业主影响项目安全绩效的各种因素 （ 表 １） 。在此基础上， 设计了一份针对业主参与工程项目安全管理的各种因素以及项目安全绩效进行调查的问卷，并对上海地区的 ９６ 个项目进行调查。最后采用非参数统计方法对调查获得的数据进行定量分析， 对我国工程项目中业主影响项目安全绩效的现状和特点进行分析， 并依据分析的结果提出业主参与工程项目安全管理的建议。
３ 问卷设计与数据采集
为了定量分析表 １ 中业主的各项因素对安全绩效影响程度的大小， 首先需要对当前我国工程项目有关实际情况进行调研。调研采用调查问卷的形式， 调研对象确定为项目承包商。之所以选择对承包商而非业主本身进行问卷调查， 一方面是考虑到当前我国业主参与项目安全尚处于起步阶段， 而且业主所属行业比较分散， 对调研内容的理解和响应不如直接从事项目安全管理的承包商。另一方面是因为承包商作为被影响者和安全生产的主要责任人， 他们对业主的安全态度和措施有着更深的体会。设计的调查问卷包含四个部分： 第一部分是项目的基本情况， 包括项目地点、名称、类型、规模和性质等； 第二部分是项目中业主影响安全的 １６ 个因素 （ 如表 １ 所示） 的客观情况；第三部分是项目的安全绩效。第四部分是填表人的基本情况， 包括填表人的年龄、职务和工作年限等等。第三部分项目安全绩效指标采用的是“ 项目最近一次安全检查的评分”。选取这个指标， 是基于两个方面的考虑： 第一， 事故的发生是偶然的， 隐藏在事故背后的原因是现场的不安全因素， 因此短期内死亡人数或受伤人数或比例并不能真正反映项目的安全绩效； 另一方面， 安全检查的评分是采用 ＪＧＪ５９－ ９９ 标准逐项累加得分， 它从十个方面具体反映项目现场安全状态， 相对来讲较为客观， 而且各个项目的得分相互之间具有可比性。
调查人员于 ２００３ 年到 ２００４ 年间使用本文设计的调查问卷随机调查了上海市的 ９６ 个工程项目。这些项目包含范围比较广， 就规模而言， 既有上海国际赛车场这样的大型项目， 也有一般的房地产开发项目；就建设类型而言， 既有新建项目， 也有改扩建项目；就专业类型而言， 既有房屋建筑项目， 也有市政工程项目和专业土木工程项目。答卷人绝大部分是承包商的项目经理或者安全负责人， 他们的平均工作年限为１５ 年， 其中最长的达到了 ３７ 年， 具有比较丰富的工程经验。在剔除了没有填写项目安全绩效指标（项目最近一次的安全检查评分）的无效问卷之后， 剩余有 效问卷共 ５５ 份， 有效率为 ５７．３％ 。但由于客观条件的限制，样本集中在上海地区， 没有对我国其他地区项目的情况进行调研，因此分析结果具有一定的局限性。
４ 数据分析与结果
４．１ 分析方法
本研究采用非参数检验分析表 １ 中各因素对项目安全绩效影响的显著性。
非参数检验是非参数统计中的一项重要内容。非参数统计与参数统计的区别在于适用范围不同。参数统计假定总体正态分布， 或依据中心极限定理认为统计量近似正态分布， 它适用于定距变量和比率测度变量； 而非参数统计则适用于测度水平较低的定序变量。非参数检验则类似于参数统计中的 ｔ 检验和方差分析， 用来分析两组或多组样本的均值是否存在显著差异。因为本研究中业主各因素的选项绝大部分是定序变量， 所以采用非参数检验。为考察每个因素对项目安全绩效的影响， ５５ 个样本可以根据回答者选择结果的不同分为两组 （ 或多组） ， 然后利用非参数检验比 较这两组 （ 或多组） 样本的项目安全绩效指标， 亦即“ 项目在最近一次安全检查中的得分”在预先给定的显著性水平下是否存在显著差异， 如果存在， 就可以认为该因素对项目安全绩效有显著影响， 反之亦然。
类似于参数检验分为 ｔ 检验和方差分析， 非参数检验分为四种：
（ １） Ｍａｎｎ－ Ｗｈｉｔｎｅｙ Ｕ Ｔｅｓｔ：类似于参数方法中的独立样本 ｔ 检验；
（ ２） Ｗｉｌｃｏｘｏｎ Ｔｅｓｔ： 类似于参数方法中适用于成 对样本的 ｔ 检验；
（ ３） Ｋｒｕｓｋａｌ－Ｗａｌｌｉｓｔｅｓｔ： 类似于独立样本方差分析；
（ ４） Ｆｒｉｅｄｍａｎ ｔｗｏ－ ｗａｙ ＡＮＯＶＡ：类似于成对样本 方差分析。
因为本研究中都是独立样本， 因此采用Ｍａｎｎ－Ｗｈｉｔｎｅｙ Ｕ Ｔｅｓｔ 和 Ｋｒｕｓｋａｌ－Ｗａｌｌｉｓ ｔｅｓｔ 分别对两组和多组样本进行显著性检验。
检验的零假设为： 不同因素取值的样本的安全绩效没有显著区别。以因素“ 业主参加项目安全会议的频率”为例， 它的零假设为“ 业主参加安全会议频率不同的项目彼此的安全绩效没有显著区别”。如果检验的结果是拒绝该零假设， 那么证明该因素取值不同的项目的安全绩效有显著差别， 亦即该因素能有效的影响项目的安全绩效。
４．２ 分析结果
项目的安全绩效指标－ “ 项目在最近一次安全检查中的得分”， 最低为 ７８ 分， 最高为 １００ 分。其中有４８ 个项目得分位于 ８５ 分至 ９８ 分之间， 有 ５ 个项目低于 ８５ 分， 另有两个项目高于 ９８ 分。 采用社会学统计软件 ＳＰＳＳ （ ｖ１１．０．０） 进行非参数检验的结果如表 ２ 所示：
表 ２ 业主因素影响项目安全绩效的显著性检验结果 （ 显著性水平 α＝０．０５）
注： １ ｎｏｔ ｔｉｅ 表示两部分不成比例， 无法分析 （ 所有项目对该问题的回答都一样）从表 ２ 可见， 在显著性水平为 ０．０５ 的情况下，对项目的安全绩效有显著影响的因素包括四项， 分别是： 业主对分包和劳务单位有资质要求； 业主在现场设有安全管理机构和人员； 业主主持参加项目安全会议的频率和业主要求承包商施工过程中定期汇报项目安全情况的频率。
５ 讨 论
对上述四项因素统计显著的原因的具体分析如下：
第一项， 业主对分包和劳务单位有资质要求。在我国目前工程实践中， 尽管绝大部分项目业主已对总包商的资质提出资质要求， 但由于市场中分包比较普遍， 分包商的能力良莠不齐， 没有足够能力或资质的分包商更容易发生事故。因此业主对分包商和劳务单位提出资质要求， 可以在很大程度上保证分包和劳务单位的能力和水平， 项目的安全绩效也相对会较好。 [本文共有 3 页，当前是第 2 页] <<上一页 下一页>> ]
|
|
|
|
|
|
|
您的位置：
